Home / GRUDZIEŃ 2025 / Poznań. O kadencyjności w samorządzie

Poznań. O kadencyjności w samorządzie

W listopadzie w Poznaniu odbyła się konferencja naukowa pt. „Kadencyjność w samorządzie terytorialnym – między doświadczeniem a zmianą”, zorganizowana przez Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza oraz Stowarzyszenie Gmin i Powiatów Wielkopolski. W wydarzeniu uczestniczył Mariusz Musiałowski – burmistrz naszej gminy.

Spotkanie zgromadziło przedstawicieli środowisk akademickich, parlamentarzystów oraz samorządowców z całej Wielkopolski. Dyskusja koncentrowała się wokół konsekwencji wprowadzenia dwukadencyjności organów wykonawczych gmin i miast, a także wpływu tego rozwiązania na rozwój lokalnych wspólnot.

W ramach Panelu II – „Perspektywa praktyków: głos przedstawicieli JST” głos zabrał burmistrz Kleczewa, przedstawiając swoje doświadczenia i refleksje. Zwrócił uwagę na to, że problem kadencyjności nie jest jednoznaczny, a każda decyzja legislacyjna wymaga rozważenia zarówno zalet, jak i potencjalnych zagrożeń.

Burmistrz podkreślał, że długotrwałe sprawowanie funkcji może prowadzić do utraty kontaktu z codziennymi potrzebami mieszkańców i tworzenia zamkniętych układów. Jednocześnie zwrócił uwagę, że wprowadzenie dwukadencyjności niesie ryzyko działań krótkowzrocznych, ukierunkowanych jedynie na szybkie efekty lub osiąganie korzyści osobistych. – Jeśli ograniczamy czas, w którym ktoś może działać, czy nie zwiększamy ryzyka, że stanowiska będą szukać osoby nastawione na „wzięcie jak najwięcej, póki mogą” zamiast poświęcenia dla lokalnej społeczności? – wskazywał.

Jak zaznaczył, kluczowym pytaniem pozostaje, czy mechanizm dwukadencyjności realnie wzmacnia przejrzystość i jakość samorządów, czy też osłabia ich stabilność, utrudniając realizację długoterminowych planów i inwestycji. – Czy dwie kadencje to zdrowy reset systemu, czy raczej ograniczenie skuteczności sprawdzonych liderów? – to pytanie burmistrz pozostawił uczestnikom debaty. Konferencja zakończyła się podsumowaniem głosów przedstawicieli różnych środowisk oraz wskazaniem na konieczność kontynuowania szerokiej dyskusji o przyszłości ustroju samorządowego w Polsce.